scheint so was ähnliches zu sein, wie sozialverträgliches Ableben. Was genau darunter zu verstehen ist, beschreibt Frau Hermenau, Fraktionsvorsitzende der Grünen in Sachsen gegenüber der Bild am Sonntag.

“Ich bin dafür, die Einkommenssteuer für Frauen zu senken. Im Gegenzug sollte die Belastung für Männer leicht angehoben werden. Eine solche Steuersenkung wäre ein großer Beitrag zu mehr Gleichberechtigung.”

tönt es aus dem Populisten Keller und spiegelt mal wieder das verquere Verständnis der unserer einiger Politiker wieder wenn es um die Auslegung des Grundgesetzes geht. Also Frau Hermenau, unbesehen der von Ihnen angeführten Studien, konfrontiert uns die Realität derzeit mit folgendem Wortlaut des GG:

Art. 3 [Gleichheit vor dem Gesetz]

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

gemäß Ihrer Aussage ist  “eine positive Diskriminierung [besser] als eine negative. Wenn Frauen finanziell besser gestellt werden, ermutigt das viel mehr Paare, Kinder zu bekommen.” Ich fürchte, dass meine Y-Chromosomierung mir den Zugang zu dieser Logik verschließt, aber kann es sein, dass gerade in Deutschland auch die sozial schwachen Familien, die Kinderreichsten sind? Das zumindest sagen mir die Statistiken  die ich gefunden habe. Aber am schönsten finde ich eben o.g. Wortkreation, allein die ist schon an sich so Widersprüchlich, dass ich sie unwillkürlich mit dem Bundesinnenmann assoziiere.

Diskriminierung ist gemäß Definition die soziale Benachteiligung von Menschen wegen gruppenspezifischer Merkmale. Aus meiner bescheidenen Sicht, kann man das drehen und wenden wie man will, ein positiver Aspekt wird nicht ersichtlich.

Ich schlage vor, sie stimmen sich diesbezüglich einfach noch mal mit dem Bundesinnenmann ab, eventuell können sie ja im Zuge seiner geplanten GG Änderungen auch den Passus der “positiven Diskriminierung” mit aufnehmen lassen, ich denke das würde Herrn Schäuble gut gefallen.

Art. 1 der Verfassung der Blindenrepublik Berlin und des Großsächsischen Reiches

Alle Macht geht vom Staate aus.
Positiv diskriminiert werden darf alles und jeder, Hauptsache am Ende steht eine neue Staatssubvention für eine möglichst einflußreiche Lobby
Die Würde des Menschen ist Illusion, deswegen ist es Pflicht eines jeden Politikers mit möglichst abwegigen Ideen diese Würdelosigkeit zu demonstrieren

Mal im Ernst Frau Hermenau, haben Sie Ihre Gehirnzellen nur, damit sie nicht zu Hause auf den Hof scheissen oder wollten Sie auch nur mal in die Zeitung und haben sich eine Leserschaft gesucht die Ihrem Intellekt entspricht?