Im Internet stolpere ich immer wieder über derart dämliche Äusserungen, dass mir förmlich die Spucke wegbleibt. Klar kann man davon ausgehen, dass dumme Menschen oftmals einfach nur Plattitüden widerkäuen, weil es ihnen einfach an der notwendigen Intelligenz fehlt die Tragweite der Äusserungen zu begreifen, wirklich gefährlich wird es in meinen Augen aber immer dann, wenn hoch gebildete Menschen ihre Form der Geschichtsklitterung an den Mann bringen und sich keiner findet, der ihnen offen entgegentritt. Sie unterschlagen einfach die Kernfakten, berufen sich auf unwichtige Details, die sie als “neuen Stand der Forschungen” postulieren und mischen unter ihre Konstrukte stets das nötige Quentchen Wahrheit um dann Geschichte nach belieben zu verdrehen und sich am Ende als Opfer einer Kampagne darzustellen zu können.

Ein besonders lesenswertes Exemplar dieser perfiden Heuchelei fiel mir vor einigen Tagen schon auf und schlug bis heute seine Wellen, dabei geht es – was sonst -  um die Revision faschistischer Greuel und die posthume Glorifizierung führender Nazi-Funktionäre.

Die Begrifflichkeit “fabrikmässiger Massenmord“, an die sich die “Antideutschen” als letzten Strohhalm klammern, ist sowieso Unfug, da sie mit dem Charakter des Holocaust an sich nichts zu tun hat; die Juden wurden zuerst erschossen(über eine Millionen) und man begann erst sie zu vergasen, als man der Meinung war, dass die Einsatzgruppen durch die Massenerschiessungen traumatisiert werden. Außerdem galt die Methode mit den Gaskammern als “humaner“-nicht meine Meinung, sondern die der SS-Führung, bevor wieder so eine Plattitüde kommt.

Das zeigt doch, dass es den Nazis nicht auf die besondere Brutalität der Methoden oder die “Verhöhnung der Opfer” ankam, wie immer behauptet wurde(also ist die “Fabrikmässigkeit” im späteren Verlauf kein charakteristisches Merkmal) in diesem Forum, sondern man die “Juden” einfach als Kriegsfeind sah, von deren Tod man sich militärische Vorteile erhoffte- weil laut Hitler das “Judentum” ja grundsätzlich nicht-”arische” Kriegsparteien unterstützt.

So auch Eichmanns Zitat:”Wenn wir alle 12 Millionen Juden in Europa ermordet hätten, hätten wir einen Feind vernichtet.” Es ging also offensichtlich um die Annahme militärischer Vorteile durch diese Aktion.

Man könnte das ganze auch noch einfacher betrachten:
Hätte Hitler in irgendeinem Science Fiction Szenario regiert, in dem es Teleporter und schwarze Löcher gibt, hätte er eben die verwendet statt Gaskammern; das ist immer eine Frage des Standes der Technik gewesen.

[...]

Zusammenfassend halte ich das für sehr stichhaltige Argumente, dass der Holocaust nun langsam in die Reihe der anderen “Völkermorde” einzuordnen ist und kein Mysterium, so dass man sich dann statt irgendwelcher “Ursachenforschung” lieber um Mathematik und die Stringtheorie(etc) kümmern sollte.

[...]

Dass es um “besondere Effizienz” bei den Morden ging, ist jedenfalls nur zu Bruchteilen richtig- sonst hätte man gleich Gaskammern bauen lassen und es hätte nie die mobilen Erschiessungskommandos gegeben.

Die Gaskammern wurden gebaut, damit die Täter nicht den Opfern beim Sterben zusehen mussten, weil Himmler meinte, dass alle , die bei den Erschiessungen zusehen und sie durchführen, entweder Psychopathen werden oder einen Nervenzusammenbruch kriegen- außerdem hielt Himmler Gaskammern für “humaner”(wie oben gesagt), ich denke mal, weil den Juden ja verschwiegen wurde, dass sie getötet werden, was nunmal bei einer Erschiessung schwerer ist.

Allein schon die Einführung, dass “fabrikmäßger Massenmord” ein den Antideutschen zuzuschreibender Begriff ist, der den Charakter des Holocaust angeblich nicht beschreibt ist ein grandioses Konstrukt rechter Demagogie, da wohl eher vergleichsweise wenige Menschen 1) überhaupt wissen, wer oder was “die Antideutschen” überhaupt sind und 2) genau damit suggeriert wird, die treffende Bezeichnung der Mordmaschinerie des 3. Reiches als fabrikmäßig, sei in irgendeiner Form gegen das deutsche Volk gerichtet. Die Behauptung, dass die KZ als “humaner” von der NS-Führung betrachtet wurden ist eine blanke Lüge, denn speziell der Reichsführer SS hat doch in seinen Posener Reden geäussert

Ob die anderen Völker in Wohlstand leben oder ob sie verrecken vor Hunger, das interessiert mich nur soweit, als wir sie als Sklaven für unsere Kultur brauchen, anders interessiert mich das nicht. Ob bei dem Bau eines Panzergrabens 10.000 russische Weiber an Entkräftung umfallen oder nicht, interessiert mich nur insoweit, als der Panzergraben für Deutschland fertig wird.

Tatsächlich hat Himmler sich aber auch wiederholt besorgt über die Moral der Truppen geäußert, denn er befürchtete stets, dass speziell den Frauen und Kindern der von ihm und seinesgleichen als Untermenschen definierten Völkern Gnade oder Erbarmen gewährt werden könne und so aus den Überlebenden eine Generation von hasserfüllten Rächern heranwachsen könne, mit denen sich nachfolgende Generationen dann auseinadersetzen müssten, was er als unverantwortlich gegenüber dem deutschen Volk erachtete.

Es trat an uns die Frage heran: Wie ist es mit den Frauen und Kindern? – Ich habe mich entschlossen, auch hier eine klare Lösung zu finden. Ich hielt mich nämlich nicht für berechtigt, die Männer auszurotten, sprich also umzubringen oder umbringen zu lassen – und die Rächer in Gestalt der Kinder für unsere Söhne und Enkel groß werden zu lassen.

Ob nun in der Organisation und dem barbarischen Abschlachten oder der entwürdigenden Behandlung der sogenannten “Untermenschen” die Verhöhnung lag oder ob allein der Begriffselbiges ist, sei ist gleichgültig, Fakt ist aber in jedem Fall, dass die Nazis im jüdischen und den slawischen Völkern keine Kriegsgegner gesehen haben, sondern es in ihre Ideologie allein um die Vernichtung von Menschen ging, in denen sie weniger als Tiere sahen. So ist dann auch der Vergleich der Opferzahlen mit anderen Genoziden nur absurde Relativierung, die aus Unrecht gegen Unrecht plötzlich Recht werden lassen soll und allein das Ansehen der Opfer schändet. schon

Viele Menschen mögen sich heute eines Schuldeingeständnisses überdrüssig fühlen und sicher ist es auch sogar richtig sich gegen eine pauschale Schuldzuweisung zu wehren, denn diejenigen die heute mit dem Finger zeigen fallen viel zu oft in ähnliche gedankliche Stereotypen wie Deutschland unter den Nazis. Um so wichtiger ist es aber verantwortlich mit der Wahrheit umzugehen und auf keinen Fall den “Holocaust nun langsam in die Reihe der anderen “Völkermorde” einzuordnen” sondern weiter Ursachenforschung zu betreiben und mahnend das Beispiel der Geschichte zu nennen, das auf dem Boden unseres Staates geschehen ist und an dem wir alle erkennen müssen, dass dergleichen nie wieder geschehen darf, wenn wir es irgendwie verhindern können.